Mainosten katse kuin pornon

Matkalla Brysseliin selasin tapani mukaan vinon pinon lehtiä. Voima-lehdessä on juttu taitelija Jani Leinosen muuntelemista Elovena-tytön kuvista, joista Raisio suuttui. Leinonen kertoi maalanneensa pornokuvien naisille vaatteet päälle ja huomanneensa, että sen jälkeen kuvat näyttivät mainoksilta. Toisin sanoen mainosten tapa esittää nainen on yhä enemmän sama kuin pornon, ero on vain siinä, onko vaatteet päällä. Tämä on kulttuurisesti merkittävä havainto ja se rinnastuu mielenkiintoisesti keskusteluun seksuaalisesta ahdistelusta eduskunnassa, esimerkiksi siitä, mihin Kalervo Kummolan silmä pieni katsoo hississä.

Ympärillämme tulvivat mainoskuvat, jotka esittävät naisen pornon tapaan, esineellistettynä, ikään kuin naisen ainoa tehtävä olisi olla himoitsevan katseen kohteena, vaikuttavat myös siihen, miten naisia katsotaan elävässä elämässä. Jos naisen kanssa hississä matkustava mieskansanedustaja ei osaa katsoa muuta kuin naisen rintoja, hän on sisäistänyt naista esineellistävän katseen. Ennen vanhaan kyllä hississä osattiin katsoa esimerkiksi lattiaa, seiniä tai hissin nappuloita, jos tuntui liian pelottavalta katsoa kanssamatkustajia silmiin.

Aamulehdessä Matti Mörttinen kommentoi ehdotusta äänikynnyksestä ja kysyy, milloin vihreät olisivat ylittäneet 4 %:n äänikynnyksen. Minä muistan, vastaus on vuoden 1987 eduskuntavaaleissa. Niissä vihreät saivat 4 % äänistä. Jos nyt ehdolla oleva vaalijärjestelmä olisi ollut silloin voimassa, vihreät olisivat saaneet 8 paikkaa eduskuntaan, kun oikeasti saimme vain 4. Sen jälkeen ainakin neljissä eduskuntavaaleissa vihreät saivat eduskuntaan 4 paikkaa vähemmän kuin suhteellinen osuus saamistamme äänistä olisi antanut. Vuoden 2003 vaaleissa eroa taisi enää olla 3 ja viime vaaleissa 2 paikkaa.

Kokoomuksen kansanedustaja Sanna Perkiö kirjoittaa viime viikon Talouselämässä ilmastopolitiikasta ja neuvoo, ettei saa ottaa lähtökohdaksi yhden yksittäisen alan etua. Hyvä! Sen jälkeen hän toistaakin paperiteollisuuden lobbauspointteja yksi yhteen.

Kansainvälisessä lehdistössä on paljon teollisuuden valituksia, siis lobbausväitteitä, EU:n komission ilmasto- ja energiapaketista. Joukko eurooppalaisia sähköyhtiöitä väitti viime torstaina, että ”vihreäsävyinen” EU:n energialainsäädäntö vie EU:n energiapulaan. Saksan E.ONin toimitusjohtaja Johannes Theyssen sanoi, että joukko voimalaitosinvestointeja on peruutettu. No, jos komission ilmastolakipakettiehdotus johtaa siihen, että suunniteltuja hiilivoimalainvestointeja perutaan, niin sitten nämä lait toimivat juuri niin kuin niiden pitääkin – ja jo ennen kuin ne on säädetty. Komissiohan ehdottaa, että vuodesta 2013 alkaen sähköyhtiöt joutuisivat maksamaan kaikista hiilidioksidipäästöistään. Tämä on minusta oikein.

Suuret sähköyhtiöt eivät pidä siitä, että joutuisivat maksamaan hiilidioksidin tuprutuksesta. Ne vastustavat myös uusiutuvan energian suosimista. Tähän on ymmärrettävä syy. Uusiutuvaa energiaa suosivat syöttötariffit ovat tuoneet sähkömarkkinoille paljon uusia pieniä ja keskisuuria tuottajia, mikä on murtanut sähkömarkkinoiden oligopolia. Minusta tämä on oikein mainio asia. On vielä toinenkin syy. Kun tuulivoiman osuus on kasvanut, se tuo verkkoon sähköenergiaa, jonka marginaalikustannus on nolla. Tämä on Saksassa merkittävästi alentanut sähkön markkinahintaa. Saksassa tämä vaikutus on selvitysten mukaan kolme kertaa niin suuri kuin sen vaikutus, että tuulivoimasähköstä maksetaan markkinahintaa korkeampi hinta. Nettovaikutus on siis Saksassa ollut se, että tuulisähkö on alentanut sähkön markkinahintaa. Toisin sanoen se on pienentänyt isojen sähköyhtiöiden windfall-voittoja. Eivät isot sähköyhtiöt tietenkään tykkää mokomasta.

No, tällä hetkellä EU:ssa on vapaaehtoiset tavoitteet uusiutuvan energian edistämisestä (uusiutuvan energian osuuden nostaminen 12 %:iin vuoteen 2010). Ne eivät todennäköisesti tule toteutumaan. Näin ainakin ennustaa Eurobserver uusimmassa raportissaan. Tarvitaan siis sitovia tavoitteita, sittenkin vaikka isot sähköyhtiöt eivät siitä tykkää.

EU:n komission ehdotuksia vastaan lobbaavat suurfirmat väittävät myös, että ne tappaisivat kehitysmaihin suuntautuvat puhtaan energian investoinnit. Tämä on muunneltua totuutta. Komissio ehdottaa, että omia päästövähennysvelvoitteita ei enää vuoden 2013 jälkeen saisi kuitata kehitysmaissa tehtävillä investoinneilla, jos kansainvälistä sopimusta Kioton jatkosta ei synny. Minusta komission ehdotus on itsestäänselvyys. Jos nimittäin kansainvälistä sopimusta ei synny, vuoden 2013 jälkeen ei ole myöskään laillista perustaa omassa maassa tehtävien päästövähennysten kuittaamiseen muissa maissa tehtävillä investoinneilla.

Sen sijaan sitä ajatusta, että energiamerkintäpakko laajennetaan jääkaapeista, pakastimista ja pesukoneista moniin muihinkin laiteryhmiin, teollisuus tukee. Tämä oli ”hyvin yksimielinen” näkemys seminaarissa, jonka EU:n komissio järjesti aiheesta eri osapuolille. Komission ehdotus on tulossa ensi kesänä.

YK:n pääsihteeri on sanonut Chicagossa viime viikon lopulla, että maailma on ”vihreän talouden aikakauden” kynnyksellä. Niinpä. Kunpa asia huomattaisiin Suomessakin.

YK:n yleiskokouksessa on ollut erityisistunto ilmastonmuutoksesta. Sen avausistunnossa Richard Branson, Virgin-lentoyhtiön johtaja, ehdotti että perustettaisiin ilmastonmuutoksen torjunnan ”sodanjohto”. Sellainen olisikin perustettu jo kauan sitten, sanon minä, jos jokin vihollinen ulkoavaruudesta uhkaisi hukuttaa merenrannoilla sijaitsevat suurkaupungit, kuivata viljapellot suuressa osassa Afrikkaa, levittää malariaa ja muita trooppisia tauteja tai kuivata vuoristojäätiköiltä alkunsa saavat joet osaksi vuotta, noin esimerkiksi.

Uutisia, joissa kerrotaan, että nestemäiset biopolttoaineet ovat huono keino suojella ilmastoa, ja useissa tapauksissa jopa kiihdyttävät ilmastonmuutosta, sataa melkein joka päivä. Viime torstaina Science-lehti julkaisi kaksi tällaista tutkimusta. Ja tänään eurooppalaiset ympäristöjärjestöt julkaisivat oman tutkimuksensa, jonka viesti on sama.

Yksi peltobiopolttoaineisiin liittyvä huoli on se, että niiden viljely pahentaa entisestään vesipulaa. YK:n ympäristöohjelman eli UNEP:in Kaved Zahedi varoitti myös siitä, että vesipula vaikeuttaa ydinvoimalaitosten toimintaa sekä Euroopassa että USA:ssa, koska kuivina kesinä reaktoreihin ei välttämättä saada tarpeeksi jäähdytysvettä.

Saksa, Japani ja USA antavat Maailmanpankille useita miljardeja euroja uuteen teknologiarahastoon, jolla köyhiä maita autettaisiin vähentämään saastumista, alentamaan ilmastonmuutosta aiheuttavia päästöjä ja säästämään energiaa. Hyvä, että Bushin USA sentään edes tällä tavalla tulee mukaan ilmastotalkoisiin, ei yhtään liian aikaisin.

USA:n republikaanipuolueen kansallisen komitean entinen puheenjohtaja Ken Mehlman on sanonut, että demokraattien lisäksi myös republikaanit tulevat todennäköisesti nostamaan ilmastonsuojelun vaaliteemaksi, siitä yksinkertaisesta syystä, että tästä asiasta ovat nykyisin kiinnostuneet hyvin monenlaiset kansalaisryhmät. Lisäksi hänen mielestään on mahdollista olla johdonmukainen konservatiivi ja ajaa ilmastonsuojelua. Ensinnäkin monia ratkaisuja saadaan uuden teknologian kautta. Toiseksi uskonnolliset konservatiivit näkevät ilmastonsuojelun Jumalan luomakunnan varjelemisena. Ja kolmanneksi turvallisuushaukat näkevät, että öljyriippuvuutta vähentämällä voisi kääntää tiukemmalle niitä rahahanoja, jotka virtaavat USA:a vastustavien voimien laariin Lähi-Idässä ja muualla.

Yksityinen sektori USA:ssa etenee nopeammin kuin liittovaltion hallitus. Kuusi USA:n johtavaa investointipankkia on hyväksymässä ympäristöstandardeja, jotka tulevat v
aikeuttamaan lainansaantia hiilivoimalaitoksiin. Hyvä!

No, samaan aikaan tulee myös uutisia ilmastonmuutoksen etenemisestä. Jälleen uusi tutkimus (Proceedings of the National Academy of Sciences) varoittaa, että tällä vuosisadalla saatetaan ylittää kynnys, jonka jälkeen Grönlannin jäätikön sulaminen muuttuu peruuttamattomaksi. Uuden tutkimuksen mukaan jos lämpötila Grönlannilla nousee 5 astetta, se voi sulaa 300 vuodessa, mikä nostaisi merenpintaa 6-7 metriä, eli 2 metriä vuosisadassa. (Napa-alueethan lämpenevät paljon nopeammin kuin maapallo keskimäärin). Tämä lämpeneminen voi tapahtua jo meidän elinaikanamme. Muun muassa Pohjoisen jäämeren kesäjään nopea sulaminen voi kiihdyttää Grönlannin sulamista. Tutkimuksessa käsiteltiin kynnyksiä (”tipping points”) muillekin suurille muutoksille, kuten Intian monsuunin romahdukselle ja Amazonin kuivumiselle.

Tammikuun lopullahan 10 tutkijaa arvioi IPCC:n ennusteen merenpinnan noususta tällä vuosisadalla (20-80 cm). Näistä tutkijoista kuusi arvioi IPCC:n ennustavan alakanttiin, muun muassa siksi, että IPCC:n ennusteessa ei oteta huomioon Grönlannin ja Etelänapamantereen jään sulamisen merkkejä. Yksikään ei sanonut IPCC:n liioittelevan.

Yhdistyneessä Arabiemiraatissa suunnitellaan päästötöntä kaupunkia, Abu Dhabin viereen. No, siinä maassa on kyllä rakenteilla aika paljon asioita, jotka aiheuttavat tosi isoja päästöjä. Muistaakseni UAE:n hiilidioksidipäästöt henkeä kohden ovat maailman suurimmat.

Bill Gates on peräänkuuluttanut Davosissa, Maailman talousfoorumissa, ”hyväntahtoista kapitalismia”, joka käyttäisi markkinavoimia hyväkseen köyhien maiden ongelmien ratkaisemiseen. No jaa. Kuulostaa hyvältä. Gates on saanut uusia ajatuksia matkallaan Sowetoon, Johannesburgin slummialueelle. Mutta ehkä hänellä olisi varaa näyttää esimerkkiä ja muuttaa oman firmansa toimintatapaa vähemmän ahneeksi.

Europarlamentin ilmastovaliokunnan delegaatio on vieraillut Intiassa, jossa kerrottiin maan olevan valmis uuteen ilmastosopimukseen, mutta ei kuitenkaan sitoviin päästörajoihin. Intia on myös valmistelemassa omaa kansallista ilmasto-ohjelmaansa, eli suunnitelmaa toimista, joilla päästöjä hillitään.